
WordPress wymaga aktualizacji pluginów co tydzień. Kolejny konflikt między wtyczkami psuje layout. Strona ładuje się 6 sekund, a Google Search Console krzyczy o Core Web Vitals. Brzmi znajomo?
Migracja WordPress do Webflow to nie ucieczka od problemów — to świadoma decyzja biznesowa. Ten przewodnik pokazuje, kiedy ma sens, jak ją przeprowadzić i jakich błędów uniknąć, żeby po 3 miesiącach nie żałować decyzji.
Powody są konkretne i mierzalne. Firmy nie migrują dla trendu — migrują, bo WordPress przestał być rozwiązaniem, a stał się problemem.
WordPress na świeżej instalacji jest szybki. Po roku działania, z 20 pluginami, custom theme i tysiącem postów — masz problem. LCP powyżej 4s, CLS skaczący przez lazy-load obrazów, FID opóźniony przez konfliktujące skrypty jQuery.
Webflow generuje czysty kod bez zbędnych zależności. Hosting na AWS z globalnym CDN, automatyczna optymalizacja obrazów w WebP, built-in lazy loading. Google Search Central jasno wskazuje, że Core Web Vitals to czynnik rankingowy — WordPress wymaga ciągłej optymalizacji, Webflow daje to out of the box.
WordPress to nie tylko koszt hostingu. To:
Webflow to flat cost: hosting included, zero maintenance, zero security patches. Zespół marketingu może edytować content bez developera. Designer może zmienić layout bez dotykania kodu.
Marketing chce landing page pod kampanię? W WordPressie to: brief → developer → build → review → poprawki → deploy. Tydzień, może dwa.
W Webflow: designer buduje, marketer publikuje. Dzień, może dwa. Dla firm rosnących szybko, gdzie time-to-market decyduje o wyniku, to przewaga nie do przecenienia.
WordPress to środowisko, gdzie każda aktualizacja może coś zepsuć. Aktualizujesz wtyczkę SEO — przestaje działać formularz kontaktowy. Aktualizujesz PHP — theme się wywala.
Webflow to zamknięty ekosystem. Kontrolowany, przewidywalny, stabilny. Nie ma "niespodzianek" po nocnych aktualizacjach.
To nie jest porównanie "co lepsze". To porównanie modeli działania.
WordPress: open-source CMS + hosting zewnętrzny + theme (własny lub kupiony) + pluginy (5-30 sztuk) + custom code dla unikalnych funkcji.
Webflow: all-in-one platforma z hostingiem, visual builder, CMS i integracjami. Closed ecosystem, fully managed.
WordPress daje unlimited control. Możesz wszystko — jeśli masz developera i czas. Pluginy na każdą funkcję, custom code bez ograniczeń, full backend access.
Webflow ogranicza kontrolę, ale drastycznie upraszcza proces. Nie budujesz wszystkiego od zera — używasz tego, co platforma oferuje. Dla 80% projektów B2B to wystarczy.
WordPress: 60,000+ pluginów, tysiące themes, masywna społeczność. Każdy problem ma gotowe rozwiązanie (choć nie zawsze dobre).
Webflow: mniejszy ekosystem, ale kuratorowany. Integracje przez Zapier, Make, native connections (Stripe, Mailchimp, HubSpot). Jeśli potrzebujesz niestandardowej funkcji — custom code w embed lub Webflow Logic (beta).
WordPress: pełny ownership. Eksportujesz bazę, przenosisz gdzie chcesz. Nie jesteś uzależniony od platformy.
Webflow: vendor lock-in. Opuszczenie platformy = rebuild od zera. Możesz wyeksportować kod, ale to statyczny HTML — bez CMS, bez funkcji dynamicznych.
WordPress:
Webflow:
Dla małych projektów WordPress wygląda taniej. Dla średnich i dużych — Webflow często wychodzi równo lub taniej, gdy policzyć czas zespołu.
WordPress bez pluginów to pusta skorupa. Z pluginami to loteria.
Wtyczka SEO nie lubi buildera stron. Builder nie lubi wtyczki cache. Cache nie lubi wtyczki security. Efekt: strona działa, dopóki nie aktualizujesz. Po aktualizacji — white screen of death, broken layout, missing functionality.
30% pluginów w repozytorium WordPress nie było aktualizowanych od 2+ lat. Używasz porzuconej wtyczki? Masz lukę bezpieczeństwa i brak kompatybilności z nowszymi wersjami PHP.
Każdy plugin dodaje requesty, skrypty, style. 20 pluginów to łatwo 50+ dodatkowych HTTP requests. Strona, która mogła ładować się 1.5s, ładuje się 5s.
WordPress zasila 43% internetu. To czyni go celem numer 1 dla ataków.
Strony WordPress są skanowane przez boty 24/7. Brute force na /wp-admin, SQL injection przez niezabezpieczone formularze, exploity w starych wersjach pluginów.
Security patches wychodzą często. Ignorujesz je — ryzykujesz atak. Aktualizujesz — ryzykujesz, że coś przestanie działać. Catch-22.
Jeśli hostujesz na shared hostingu, jedna zaatakowana strona może zagrozić całemu serwerowi. WordPress na dobrym hostingu z security monitoring to dodatkowy koszt.
Webflow hostuje na AWS, ma SOC 2 Type II compliance, automatyczne security patches. Zero maintenance ze strony użytkownika.
WordPress trzyma revisions, auto-drafts, spam comments, transients. Po roku działania baza jest 3x większa niż musi być. Kwerendy SQL się wydłużają, strona zwalnia.
WordPress nie optymalizuje obrazów automatycznie. Bez pluginu (kolejny plugin) wrzucasz 5MB JPEG prosto z aparatu. Goodbye, LCP.
WordPress theme ładuje jQuery, nawet jeśli go nie używasz. Pluginy dodają swoje CSS i JS do każdej strony, nawet jeśli są potrzebne tylko na jednej.
Webflow: clean code, no jQuery, automatic image optimization, minified CSS/JS, no database queries on frontend (wszystko statyczne lub cached).
WordPress core, theme, pluginy — wszystko wymaga aktualizacji. Każda aktualizacja to ryzyko. Każda aktualizacja to czas developera.
Musisz mieć backup strategy. Plugin, external service, manual — cokolwiek. Bez tego jedna zła aktualizacja = utrata danych.
PHP version, MySQL optimization, server config, SSL renewal, CDN setup. Albo masz dobrego hosta, który to ogarnia, albo ogarniasz sam.
Webflow: zero z powyższych. Platforma zarządza wszystkim.
Google preferuje szybkie strony. WordPress out of the box nie jest szybki. Potrzebujesz cache plugin, image optimization, code minification, CDN. Każde to dodatkowa konfiguracja.
WordPress generuje archive pages, tag pages, category pages — często z duplikującym się contentem. Bez proper canonical tags i noindex directives, to problem SEO.
WordPress themes często nie są truly responsive. Wyglądają OK na desktop, rozpadają się na mobile. Google indexuje mobile-first — jeśli mobile nie działa, nie rankujesz.
Webflow: responsive by design, built-in SEO controls (meta, OG, schema), fast by default.
Nie.
Webflow nie jest silver bullet. Jest narzędziem, które rozwiązuje konkretne problemy, ale wprowadza własne ograniczenia.
Migracja to nie jeden proces. To spektrum podejść, od DIY po full agency support.
Dla kogo: małe projekty (do 20 stron), podstawowe funkcje, zespół z czasem i chęcią nauki.
Pros:
Cons:
Proces:
Realny czas: 1-3 miesiące przy pracy part-time.
Dla kogo: średnie i duże projekty (50+ stron), złożone CMS, custom functionality, deadline < 2 miesiące.
Pros:
Cons:
Proces:
Realny czas: 4-8 tygodni dla standardowej migracji.
Dla kogo: zespoły z internal resources, ale bez pełnej ekspertyzy Webflow.
Model: Agencja buduje strukturę, system, CMS. Zespół internal zarządza contentem i future updates.
Pros:
Cons:
Proces:
Realny czas: 6-10 tygodni.
90% problemów w migracjach bierze się z pominięcia tego etapu. Firmy skaczą od razu do buildu — i płacą za to podwójnie.
Przejrzyj każdą stronę, każdy post. Które są aktualne? Które generują traffic? Które można usunąć?
Narzędzia: Google Analytics (top pages by traffic), Screaming Frog (full site crawl), Search Console (ranking pages).
Efekt: lista contentu do migracji vs. content do archiwizacji. Mniej contentu = szybsza migracja, czystsza struktura.
Zmierz obecny performance: Google PageSpeed Insights, WebPageTest, GTmetrix. To Twój baseline — po migracji musisz być lepszy.
Po migracji będziesz porównywać te metryki. Jeśli ranking spadnie, musisz wiedzieć dlaczego.
Migracja to szansa na redesign. Ale redesign to dodatkowy czas i ryzyko. Jeśli obecny design działa — replikuj. Jeśli nie — redesignuj, ale świadomie.
WordPress ma posts i pages. Webflow ma CMS Collections. Jak je zmapować?
Przykład:
Zaplanuj strukturę CMS przed buildem. Zmiany w trakcie = refactor.
Jakie narzędzia używasz? Mailchimp, HubSpot, Zapier, analytics? Sprawdź, czy Webflow ma native integration, czy potrzeba custom code.
Czy przenosisz content 1:1, czy przepisujesz? Jeśli przepisujesz — kto to robi i w jakim timeframe?
Przed każdą migracją: full backup. Baza danych + pliki + media.
Plugin: UpdraftPlus, All-in-One WP Migration, lub manual export przez phpMyAdmin + FTP.
Dlaczego: jeśli coś pójdzie nie tak, musisz móc wrócić. Jeśli po migracji okaże się, że zapomniałeś o kluczowym contencie — musisz móc go odzyskać.
Tu zaczyna się faktyczny proces. Jeśli przygotowanie było zrobione dobrze, ten etap jest przewidywalny i szybki.
WordPress eksportuje do XML (Tools → Export). XML nie jest kompatybilny z Webflow.
Rozwiązanie: plugin WP All Export. Eksportuj do CSV z polami:
Export Media Library plugin: bulk download wszystkich obrazów z zachowaniem struktury folderów.
Jeśli używasz CPT (custom post types), eksport przez WP All Export z custom queries.
Zanim zaimportujesz content, zbuduj strukturę CMS.
Stwórz Collection dla każdego typu contentu:
Dla każdej Collection zdefiniuj fields odpowiadające temu, co masz w CSV:
Jeśli content jest powiązany (post → author, post → category), użyj Reference Fields.
Webflow → CMS → Collection → Import CSV.
Mapuj kolumny z CSV do fields w Webflow. Sprawdź podgląd przed importem.
CSV może zawierać URLs obrazów. Webflow pobierze je automatycznie — ale tylko jeśli są publicznie dostępne. Jeśli nie, musisz uploadować ręcznie.
Content z WordPressa często zawiera inline styles, shortcody, zbędne div-y. Clean up ręcznie lub przez find-replace w CSV przed importem.
Jeśli replikujesz WordPress theme: screenshoty każdej sekcji, odtwarzanie w Webflow layout po layoutu.
Jeśli redesignujesz: projekt w Figmie → build w Webflow według procesu z poprzedniego artykułu (Figma → Webflow).
Dla każdej Collection stwórz Template Page:
Template definiuje, jak wygląda pojedynczy item z CMS.
Bind CMS fields do elementów na Template Page. Kliknij element → Get text/image from [Collection Field].
W WordPressie: Yoast lub Rank Math.
W Webflow: CMS field "SEO Title" i "SEO Description" dla każdego itemu. Ręczny import z CSV.
Sprawdź, czy każda strona ma H1. Sprawdź hierarchię (H1 → H2 → H3). Webflow nie wymusza tego — musisz pilnować sam.
WordPress pluginy często dodają schema automatycznie. W Webflow: custom code w <head> lub third-party integration (JSON-LD).
Oficjalna dokumentacja Webflow rekomenduje dodawanie schema przez custom code embeds na Template Pages.
Każdy obraz musi mieć alt text. W CMS: field "Alt Text". Wypełnij podczas importu lub ręcznie po.
Każda zmiana URL bez redirectu to utrata rankingu. Jeśli /blog/post-name w WordPressie staje się /blog/post-name w Webflow — OK. Jeśli struktura się zmienia — musisz mieć redirect.
Settings → Publishing → 301 Redirects.
Format: Old Path: /old-url Redirect to: /new-url
Jeśli masz setki stron, CSV redirects: Google Sheets z kolumnami Old URL | New URL, import do Webflow przez API lub ręcznie batch-em.
Narzędzie: Redirect Checker. Wklej stary URL, sprawdź czy zwraca 301 i przekierowuje na nowy.
Jeśli redirect zwraca 404 — ranking tej strony spada. Jeśli redirects nie są ustawione przed launch — tracisz traffic.
Jeśli zostawiasz obecną domenę:
Root domain (example.com): A recordWWW subdomain (www.example.com): CNAME
Webflow obsługuje oba. Ustaw redirect z www na non-www lub odwrotnie dla consistency.
Webflow dodaje SSL automatycznie. Po propagacji DNS certyfikat będzie aktywny. Sprawdź: [podejrzany link usunięto] powinno działać bez ostrzeżeń.
Go-live checklist:
Publishing:Webflow → Publish to [[podejrzany link usunięto]]
Post-launch monitoring:Pierwsze 48h: monitoruj Search Console (errors, coverage issues), Google Analytics (traffic patterns), Webflow hosting dashboard (uptime).
To lista rzeczy, które widzę w większości źle przeprowadzonych migracji.
Problem:Firma migruje, zmienia strukturę URL (np. z /blog/post na /insights/post), nie ustawia redirectów. Efekt: 404 na wszystkich starych linkach, utrata rankingu, spadek trafficu o 40-60%.
Dlaczego to się dzieje:Zespół zakłada, że "Google to załatwi" lub "użytkownicy znajdą nową stronę". Nie znajdą. Google penalizuje 404.
Fix:Każda zmiana URL = 301 redirect. Bez wyjątków. Jeśli masz 500 stron, masz 500 redirectów do ustawienia.
Problem:Content z WordPressa przenoszony 1:1, z całym bałaganem: shortcody ([gallery id="123"]), inline styles, broken HTML.
Efekt: strona w Webflow wygląda zepsuta, formatting nie działa, CMS jest chaotyczny.
Dlaczego to się dzieje:Brak czasu na cleanup, założenie że "jakoś będzie".
Fix:Clean up CSV przed importem. Znajdź-zamień shortcody, usuń inline styles, zweryfikuj HTML. Jeśli masz setki postów — skrypt w Python lub Google Sheets formulas.
Problem:Obrazy z WordPressa (5MB każdy) przeniesione do Webflow bez kompresji. Strona wygląda ładnie, ale LCP to 6 sekund.
Dlaczego to się dzieje:Zespół skupia się na designie, zapomina o optymalizacji.
Fix:Kompresja wszystkich obrazów przed uploadem. TinyPNG, Squoosh, ImageOptim. Max 200-300KB per image dla hero, mniej dla thumbnails.
Problem:Content zaimportowany, ale meta titles i descriptions puste lub zduplikowane. Google indexuje stronę z generic titles.
Efekt:CTR spada, ranking spada, traffic spada.
Fix:SEO metadata jako osobne fields w CMS. Import z CSV razem z contentem. Każda strona musi mieć unique title i description.
Problem:Strona wygląda świetnie na 27" monitorze. Na iPhonie layout się rozpada, tekst nieczytelny, buttony za małe.
Google indexuje mobile-first. Jeśli mobile nie działa, nie rankujesz.
Fix:Test na realnych urządzeniach. iPhone, Android, tablet. Każda strona, każdy breakpoint.
Problem:Strona opublikowana, team uznaje projekt za skończony. Tydzień później: traffic spadł o 30%, nikt nie wie dlaczego.
Fix:Monitoring przez pierwsze 2 tygodnie:
Ustaw alerts w Search Console dla nagłych spadków.
Ponieważ zespoły traktują migrację jak "przeniesienie contentu". To fundamentalny błąd w myśleniu.
Migracja to nie content transfer. To rebuild systemu.
WordPress i Webflow to różne filozofie budowania stron. Nie da się skopiować WordPressa do Webflow jak plików z folderu do folderu. Trzeba przebudować architekturę informacji, CMS structure, design system.
Większość migracji wygląda tak:
Co się dzieje po 3 miesiącach:
Zespół musi zrobić refactor. Ponownie. Tracąc czas i budżet.
Istnieją narzędzia obiecujące "automated WordPress to Webflow migration". Brzmi świetnie. W praktyce dostajesz:
Automatyzacja działa dla prostych stron (5 pages, zero custom features). Dla wszystkiego innego — manual process z doświadczoną agencją lub internal teamem, który wie co robi.
Proces opisany w tym artykule to więcej pracy upfront:
Ale to jedyny sposób, który działa w długim terminie.
Strona po migracji nie jest "done". Strona po migracji to fundament, na którym budujesz marketing, content, growth. Jeśli fundament jest słaby — wszystko się wali.
Różnica między dobrą a złą migracją:
Webflow daje narzędzia. Ale narzędzia nie robią dobrej migracji — proces i ludzie robią.
Tak, jeśli proces jest wykonany poprawnie. Kluczowe elementy: zachowanie struktury URL lub ustawienie 301 redirects, przeniesienie meta titles/descriptions, zachowanie heading hierarchy, monitoring Search Console przez pierwsze tygodnie. Google traktuje
DIY: koszt Webflow subscription ($29-49/m), czas własny (50-200h). Z agencją: $5,000-50,000 zależnie od złożoności projektu. Średnia migracja (30-50 stron, podstawowy CMS): $8,000-15,000. Duże projekty (100+ stron, custom functionality): $25,000+. Koszt zależy od: liczby stron, struktury CMS, custom features, redesign vs replika.
Zależy od use case. Webflow jest lepszy dla: marketing websites, landing pages, corporate sites, projektów gdzie performance i łatwość edycji są priorytetem. WordPress jest lepszy dla: zaawansowanych aplikacji webowych, projektów z tight budget, systemów wymagających full backend control. Nie ma uniwersalnej odpowiedzi — tylko kontekst biznesowy.
?DIY: 1-3 miesiące part-time. Z agencją: 4-8 tygodni full-time dla standardowego projektu. Duże projekty (100+ stron): 3-6 miesięcy. Czas zależy od: audytu contentu, decyzji o redesign vs replika, złożoności CMS, liczby custom features, dostępności zespołu.
Tak. Webflow pozwala podłączyć custom domain. Process: dodaj domenę w Webflow Project Settings, zmień DNS records u swojego registrara (A record + CNAME), poczekaj na propagację DNS (24-48h). SSL jest dodawany automatycznie przez Webflow.
Webflow nie obsługuje pluginów. Funkcje z pluginów musisz odtworzyć przez: native Webflow features (forms, CMS, hosting), integracje (Zapier, Make), custom code, external platforms. Przykład: Yoast SEO → built-in Webflow SEO settings. Contact Form 7 → native Webflow forms. WooCommerce → Shopify integration lub custom solution.
Jeśli zachowasz stronę na hostingu Wordpress, to możesz ponownie włączyć ją na swojej domenie.
Jeśli powstał nowy projekt to uruchomienie go na Wordpress wymaga rebuildu. Webflow eksportuje statyczny HTML — nie CMS, nie backend. Jeśli chcesz wrócić do WordPressa, musisz przebudować stronę od zera lub zaimportować content z backupu. To jednen z największych vendor lock-in risks w Webflow.
Jak migrować blog z WordPressa do Webflow?Export postów z WordPressa do CSV (plugin WP All Export), setup Collection "Blog" w Webflow CMS, import CSV z mapowaniem fields (title, slug, body, featured image, author, date), zbudowanie Blog Template Page, setup 301 redirects jeśli struktura URL się zmienia, testing i publish.
Stwórzmy razem coś wyjątkowego!
Jako agencja Webflow & UX, tworzymy nowoczesne strony Webflow oparte o zjawiskowe projekty UX/UI, dedykowane firmom B2B, startupom i markom osobistym. Napisz do nas!